Gleisi aponta a diferença básica entre Lula e Collor: o presidente é inocente; o ex é culpado

247 – A ministra das Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, comentou neste sábado (26) a prisão do ex-presidente Fernando Collor, destacando diferenças em relação ao processo envolvendo o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Em publicação na rede social X, Gleisi afirmou que, ao contrário de Lula, Collor é "culpado das acusações".

Segundo a ministra, a condenação de Collor se baseia em provas materiais, como recibos de propina e movimentação de milhões de reais. Já no caso de Lula, Gleisi relembrou que o petista foi preso "ilegalmente" por decisão de um "ex-juiz parcial".

“Contra Collor o STF tem provas, recibos de propina, milhões na conta, carros de luxo, além dos testemunhos convergentes. Lula havia sido preso ilegalmente por ordem de um ex-juiz parcial, que não encontrou 1 centavo de origem ilegal em suas contas e o condenou por 'atos indeterminados', numa armação política com os procuradores da Lava Jato que foi anulada no STF, confirmando sua inocência”, escreveu.

“Justiça se faz a partir da verdade, jamais com manipulações oportunistas como as que fazem a turma do réu Bolsonaro e seu parceiro Sergio Moro”, enfatizou.

A prisão de Collor foi determinada pelo ministro Alexandre de Moraes na quinta-feira (24), após a rejeição de um recurso apresentado pela defesa do ex-presidente. Moraes ordenou o início do cumprimento da pena de 8 anos e 10 meses de prisão, imposta a Collor por corrupção iva e lavagem de dinheiro em um dos processos da Operação Lava Jato.